이념전쟁의 단초된 홍범도 장군 소련 군복
역사성 거론과 국민 착각 호도 구별해야
소련과 중국, 정치적 입장 따라 이용 또는 활용
◆…국방부가 육군사관학교 교내뿐 아니라 국방부 청사 앞에 설치된 고(故) 홍범도 장군 흉상에 대해서도 필요시 이전을 검토하고 있다고 밝힌 28일 서울 용산구 국방부 청사 앞에 설치된 고 홍범도 장군 흉상 모습. [사진=연합뉴스]
우당 이회영 선생의 손자 이종걸 전 더불어민주당 의원은 홍범도 장군 흉상 논란과 관련해 "소가 봐도 웃을 일"이라며 "윤석열 정부 스스로 무식을 드러내 안타깝다"고 비판했다.
이 전 의원은 28일 CBS 박재홍의 한판승부에서 "홍범도 장군은 광복되기 전에 돌아가신 분이다"라며 이같이 말했다.
그는 "레닌 공산주의 역사에 나오는 하나의 인물인 레닌을 방문해서 약소국의 대한민국 독립을 도와줄 수 있느냐, 항일무장 독립을 도와줄 수 있냐 이런 논의를 했던 상대방이고 그리고 그분이 공산당 제복을, 소련의 제복을 입게 된 것도 항일독립투쟁의 효과적인 진전을 위해서 했던 것"이라고 전했다.
이어 "그래서 박정희 대통령도 1962년인가에 홍범도 장군을 서훈하는 독립장이라고 하는 독립훈장을 수여하게 된 것"이라며 "그렇기에 이제 와서 과거에 아직 분단, 북한이 생기기도 전에 소련 공산주의의 제복을 입었다는 것이 지금의 이념전쟁의 하나의 단초가 된다든지 근거가 된다는 것은 정말 소가 봐도 웃을 일이다 이렇게 생각을 하고 있다"고 지적했다.
진행자(박재홍)가 '당시의 소련과 중국은 항일독립전쟁을 같이 했던 같은 편이었느냐'고 묻자 이 전 의원은 "그렇다"라면서 "미국과도 같이했다"고 말했다.
그는 "미국, 우리가 그렇게 말씀하시는 분의 금과옥조로 보는 한미일 또는 한미 동맹의 근거인 미국과 소련은 같은 동맹의 한 전선에서 싸웠던 그런 것이고 그 반대는 한때 또 일본과 전선이 이루어졌던 것이다"라고 부연했다.
그러면서 "그런데 지금은 또 한미일 군사동맹까지 거론하고 있는 때 아니겠느냐"라며 "그러니까 같은 역사성을 가지고 거론하는 것과 이렇게 일반 국민들을 그냥 잠시 착각을 일으키게 해서 호도하려고 하는 것과는 큰 구별이 되어야 한다, 이렇게 생각한다"고 강조했다.
이 전 의원은 "윤석열 정부가 지금 열심히 연대하고 있는 이명박 대통령의 스태프들, 그분들이 한참 활용할 때 소련 공산주의와 중국 공산주의가 우리의 파트너였지 않느냐"라며 "양 날개라는 것이 한쪽이 찌그러졌다가 다시 날기도 하지만 또 그때 역사성 있는 강력한 동반국이었던 소련 공산당 그리고 중국 공산당이 어떤 때는 정치적 입장에 따라서 이용되기도 하고 또 같이 활용되기도 하는 그런 것이라면 처음부터 끝까지 설명을 잘해야 된다"고 꼬집었다.
그는 "지금 우리나라나 한중일 또 중국, 소련, 북한 그다음에 한미일 이렇게 냉전의 울타리를 쓰게 돼 있지만 인도, 기타 다른 나라들 보면 지금 오히려 냉전이라는 것이 완화돼 가고 있는 측면에서 보이기도 한다"라며 "그러니까 그런 잘못된 지정학적 형세를 가지고 본인 스스로의 무식을 드러내는 것이 너무 안타깝다"고 전했다.
그러면서 "홍범도 장군이 함께했었던 봉오동, 청산리 전투. 김좌진 장군의 청산리 전투. 많은 전사들이 신흥무관학교 출신들이다. 누구는 공산당으로 폄하되고 누구는 항일의 전사로 기려지는 어떤 정치적 입장에서 좌우가 왔다 갔다 하는 그런 모습은 진실에 가깝지 못하다"라고 말했다.
이어 "그러니까 우리가 소련 공산당과 미국의 자본주의가 같이 같은 날개로 날지 못하고 분단의 정말 불행을 맞았듯이"라며 "이념적인 불행은 우리가 활용하는 거에 따라서 이익이 될 수 있고 불행이 될 수 있다"고 전했다.
이에 "그런 것들을 우리가 잘 고려해야 되지 않겠나"라며 "그분들의 슬픔과 기쁨이 우리의 어떤 잘못된 판단의, 해석에 의해서 좌우되지 않고 갈 수 있도록 하는 우리의 든든한 역량을 계속 잘 키워나가야 되지 않을까 한다"고 덧붙였다.
