2조원 이상 160사 중 156사 적정, 4사 비적정
금감원 "대기업은 대부분 준비 잘 돼 있어…문제는 중소형 기업"
지난해부터 상장법인의 내부회계관리제도에 대한 외부 검증이 강화된 가운데, 대부분의 회사가 큰 문제 없이 적정의견을 받은 것으로 나타났다.
하지만 앞으로 감사 대상이 순차적으로 중소형 상장법인에 까지 확대됨에 따라 비적정의견 비율이 증가할 수 있다는 관측이 제기됐다.
29일 금융감독원에 따르면 내부회계 감사제도가 처음으로 시행된 2조원 이상 대형 상장법인의 경우 내부회계 비적정의견 비율은 2.5%로 전기 1.9% 대비 0.6%p 증가했다.
내부회계관리제도는 신뢰성 있는 회계정보의 작성과 공시를 위해 회사가 갖추고 지켜야 할 재무보고에 대한 내부통제를 의미한다.
상장법인은 외감법에 따라 2005회계연도부터 외부감사인의 내부회계 '검토'를 받아 왔으며, 신(新)외감법 시행으로 2019회계연도부터 인증절차가 강화되어 자산규모에 따라 단계적으로 '감사'를 받는 것으로 전환됐다.
구체적으로 2조원 이상은 2019년, 2조원~5천억원은 2020년, 5천억원~1천억원은 2022년, 1천억원 미만은 2023년부터 강화된 내부회계관리제도가 적용된다.
자산 2조원 이상 상장법인에 대한 외부감사인의 2019회계연도 내부회계 감사 적정의견 비율은 97.5%로, 내부회계 감사의견이 표명된 상장법인 160사 중 156사는 적정의견을, 4사는 비적정의견(중요한 취약점 발견)을 받았다.
비적정의견을 받은 4사 중 2사는 전기(검토의견)에도 중요한 취약점 발견을 사유로 비적정의견을 받은 바 있다.
금감원은 당초 인증절차 강화로 비적정의견 비율이 다소 증가할 것으로 예상되었으나, 내부회계 감사 결과 적정의견 비율은 전기 검토 결과 적정의견 비율(98.1%)과 유사한 수준이라고 밝혔다.
그러면서 이는 2조원 이상 대형 상장법인 대부분이 내부회계 감사에 대비해 회계법인으로부터 자문을 받아 내부회계시스템을 정비하는 등 상대적으로 풍부한 인적‧물적 인프라를 갖췄기 때문이라고 분석했다.
금감원에 따르면 미국의 경우 내부회계 감사가 도입된 첫 해(2004회계연도)의 비적정의견 비율은 15.7%에 달했고, 최근 5년간 비적정의견 평균비율도 6%로 높은 수준이다.
금감원은 "다만, 우리는 인적·물적 인프라가 상대적으로 풍부한 대형 상장법인만을 대상으로 한 결과이므로 미국 사례와 단순 비교는 무리"라며 "향후 중소형 상장법인으로 내부회계 감사대상이 단계적으로 확대될 경우, 내부회계 비적정의견 비율은 증가할 것"이라고 전망했다.
한편 상장법인의 내부회계 운영실태에 대한 감사위원회 평가의견을 분석한 결과, 자산 2조원 이상 상장법인 160사 중 159사는 중요한 취약점 없이 내부회계가 적정하게 운영된 것으로 평가됐다.
외부감사인이 내부회계에 대해 비적정의견(중요한 취약점 발견)을 표명한 회사(4사)의 경우에는, 감사위원회 평가보고서에서 1사만 중요한 취약점을 공시했다.
내부회계 비적정의견 4사는 ▲손상인식 ▲리스회계 ▲충당부채 측정 ▲금융상품 회계처리 등 재무제표 작성 프로세스와 관련한 통제미비점을 중요한 취약점으로 공시했다.
이는 내부회계 모범규준에서 '최초 재무제표에 미반영된 수정사항'과 '전기오류'를 중요한 취약점으로 예시하고 있는 것에 기인한다고 금감원은 설명했다.
아울러 내부회계 비적정의견을 받은 4사를 포함한 160사 모두 재무제표 감사에서는 적정의견이 표명된 것으로 나타났다.
금감원은 "감사(위원회)의 내부회계 평가는 독립적으로 수행되어야 하며, 평가업무 수행 시 외부감사인과 충분한 커뮤니케이션을 거쳐 내부회계에 대한 평가의견을 형성할 필요가 있다"며 "내부회계 감사제도의 안정적 정착을 위해 금감원을 중심으로 이해관계자 간 긴밀한 협력체계를 유지하고 다양한 지원방안을 모색할 예정"이라고 전했다.
