美 군사전문가들 "극초음속미사일, 판도 바꿀 수 있지만 사실 여부 좀 더 분석"
전문가들, 활공체 여부와 핵 탄두 탑재 여부에 큰 관심 보여
백악관 "안보리 결의 위반, 후속조치 논의", 국무부 "불법 미사일 발사 규탄"
◆…북한의 극초음속 미사일 발사 주장에 대해 미국 군사전문가들은 좀 더 세부적 내용 분석이 필요하다면서도 사실이라면 '게임체인저'가 될 수 있다는 우려를 내놓았다. 지난 28일 북한의 미사일 발사 장면［사진=연합뉴스, 조선중앙통신 제공］
브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원은 29일(현지시간) VOA와의 전화통화에서 '빠른 속도'와 '조종성'이 특징인 극초음속 미사일은 기존 미사일 방어체계를 쉽게 무력화시킬 수 있다고 말했다.
베넷 연구원은 "'초음속' 미사일의 속도가 일반적으로 음속(마하) 1에서 5 사이인 반면, '극초음속' 미사일은 음속 5 이상의 속도로 알려져 있다"며 "이미 북한은 일반적으로 음속13으로 알려진 대륙간탄도미사일(ICBM)을 비롯해 중거리탄도미사일 등 극초음속의 미사일을 시험 발사한 적이 있는 만큼 '극초음속' 여부만을 놓고 본다면 이번이 처음은 아니다"라고 분석했다.
다만 북한이 이번에 시험발사를 주장한 극초음속 미사일은 "'단거리'용으로 마지막 단계에서 조종을 할 수 있다는 게 큰 차이점"이라며 "이는 빠른 속도와 결합해 미사일 방어망을 무력화시킬 수 있게 한다”고 지적했다. 주한미군의 대응을 매우 어렵게 만들 수 있다는 설명이다.
속도가 음속1보다 약간 빠른 것으로 알려진 북한의 스커드미사일은 발사 직후 한국 남부 지역까지 도달하는 데 약 6분이 걸리지만, 음속5~6인 극초음속 미사일은 같은 거리 비행에 약 1분이 소요된다.
베넷 연구원은 "1분이라는 시간은 미사일 방어체계에 경보를 울릴 시간이 없다는 것을 의미한다"며 "여기에 조종까지 가능하다면 궤적을 예상할 수 있는 탄도미사일과 달리 요격은 더 어려워진다"고 언급했다.
다만 "이 미사일이 제대로 작동했는지, 실제 음속5 이상으로 비행했는지, 또 조종이 가능했는지 등 의문에 대해 아직까지 제대로 된 증거는 없다"며 "따라서 북한의 주장에 대해 신중할 필요가 있다"고 말했다.
이와 함께 "극초음속미사일 개발 속도가 너무 빨랐다"며 "만약 북한의 주장이 사실이라면 러시아나 중국의 도움을 받았을 수밖에 없을 것"이라고 진단했다.
한미연합사령부 작전참모 출신인 데이비드 맥스웰 민주주의수호재단 선임연구원도 북한 측 주장의 사실 여부에 좀 더 신중할 필요가 있다고 말했다. 한·미·일 정보당국이 군사위성과 다른 탐지체계로 해당 미사일을 발견했는지 여부가 쟁점사안이며 이런 전제 하에 분석이 가능하다는 설명이다.
맥스웰 연구원은 "극초음속은 소리보다 수 배 빠르다는 것을 의미한다"며 "정보당국이 이에 대한 분석을 마치기 전까진 북한의 주장에만 의존할 수밖에 없는 상황"이라고 말했다.
◆ 전문가들, 이번 미사일이 '활공체'(glide vehicle)인지 여부에 큰 관심 보여
카네기국제평화재단의 안킷 판다 선임연구원은 지난 28일(현지시간) 자신의 트위터에 북한이 공개한 해당 미사일의 탄두 부분을 확대한 사진을 게시하면서, 탄두에 날개가 달려 있는 점에 의미를 부여했다.
판다 선임연구원은 "(북한이 공개한 사진의) 화질로는 알긴 어렵지만 'MARV'로 보이며, 이는 '극초음속' 그리고 '활공체'일 수 있다"고 추정했다.
MARV는 기동이 가능한 탄두를 의미하는 것으로, 일반적으로 탄두 부위에 달린 날개를 이용해 원하는 목표지점까지 조종된다.
또 극초음속 활공체의 추진체는 탄도미사일과 같은 로켓엔진, 탄두부는 날개가 달린 활공비행체로 구성돼 정점고도까지 상승할 땐 탄도미사일처럼 보이지만 이후 추진체로부터 분리된 비행체가 목표물을 향해 활강할 땐 순항미사일과 유사한 움직임을 나타낸다.
판다 선임연구원은 "이번에 공개된 미사일의 아래 꼬리 날개 부분과 보조엔진 부분이 ‘화성-12형’과 ‘화성-14형’과 비슷하다"며 추진체의 형태가 북한의 기존 탄도미사일과 같은 점에 주목했다.
다만 사진만으로는 미사일이 얼마나 큰지 알 수 없고, 또 화성-12형이나 14형에 비해 짧은 거리인 200km만을 날았다며 다소 신중한 입장을 나타냈다.
제프리 루이스 미들버리국제학연구소 동아시아비확산센터 소장도 자신의 트위터에 이번 미사일은 "화성-12형에 활공체가 얹혀 있는 것처럼 보인다"고 분석했다.
전문가들은 북한이 이번 발사 소식을 전하며 '앰풀(ampoule)화'라는 용어를 사용한 데 대해 이 역시 중요한 진전일 수 있다고 평가했다. 앰풀화는 액체연료를 주입한 상태로 장기간 보관할 수 있는 기술로, 미사일의 연료 주입 시간을 아낄 수 있어 신속한 발사를 가능케 한다.
루이스 소장은 "앰풀화는 러시아가 미사일에 사용하는 용어"라며 "공장에서 용기에 연료를 주입한 뒤 부대로 보내지는 방식"이라고 설명했다.
그러면서 "만약 북한이 공장에서 미사일 연료를 주입한다면 (북한) 군부대는 미 공군이 이를 파괴할 수도 있는 야전에서 시간 소모를 하지 않아도 된다"고 부연했다. 또 "공장에서 주입된 미사일용 용기는 온도 조절이 가능하다"며 이는 북한 입장에선 큰 진전이라고 강조했다.
베넷 연구원은 현 상태에선 북한이 발사 단계에서부터 앰풀화 방식을 사용하는지, 아니면 탄두 부위에서만 앰풀화 방식을 이용해 최종 단계 때 탄두 부분에 대한 조종을 할지 여부를 알 수 없다고 언급했다.
◆ 전문가들, 극초음속 미사일에 핵탄두 장착될 수 있는지 여부에도 주목
판다 선임연구원은 "북한이 이번 미사일을 '화성-8형'으로 부르면서 '전략무기'라고 했다"며 "이는 핵 역량을 암시하는 것"이라고 우려했다.
반면 베넷 연구원은 이번 미사일의 크기가 얼마나 큰지를 먼저 알아야 한다고 강조했다. 즉 "미국의 핵탄두는 지름이 약 6인치, 15cm인 반면 과거 김정은 위원장과 함께 공개된 사진 속 핵탄두는 크기가 꽤 컸다"며 "이를 탑재하기 위한 미사일의 크기도 클 수밖에 없다"고 지적했다.
맥스웰 연구원은 이번 미사일 발사가 북한이 앞서 공언한 내용을 실천에 옮긴 것이라는 사실을 강조했다. 가장 주목되는 건 이번 발사가 북한이 올해 1월 (8차) 당 대회에서 계속 군사력을 강화하겠다고 말한 이후 이뤄진 후속 조치로 극초음속미사일 개발은 김정은 국무위원장이 당시 당 대회에서 지시한 사항 중 하나라는 점에 주목했다.
맥스웰 연구원은 "극초음속 미사일 시험발사 주장은 북한이 계속해서 전투 역량을 향상시키기 위해 노력하고 있다는 사실을 보여준다"고 말했다.
◆ 백악관 "북한 극초음속 미사일 시험발사는 안보리 결의 위반"
한편 백악관은 북한이 신형 극초음속미사일을 시험 발사한 것은 유엔 안전보장이사회 결의 위반이라며 동맹국들과 후속조치를 논의할 것이라고 밝혔다.
백악관 고위관리는 29일(현지시각) 북한의 극초음속 미사일 발사가 유엔 안보리 결의 위반인지 여부를 묻는 자유아시아방송(RFA) 질의에 "유엔 안보리 결의 위반으로 보인다"며 "뉴욕에서 다음 조치에 대해 동맹국들과 협의할 것"이라고 말했다.
미 국무부도 북한의 극초음속미사일 시험발사와 관련한 보도를 심각하게 보고 있으며 규탄한다는 입장을 거듭 밝혔다.
국무부 대변인은 이날 ‘북한의 극초음속미사일 시험발사 발표에 대한 입장’을 묻는 VOA의 질문에 "우리는 이 보도를 알고 있다"며 "최근 발사의 구체적인 성격을 확인하기 위해 노력 중이며 동맹들과 긴밀히 협의하고 있다"고 답했다.
그러면서 "우리는 어떠한 새로운 능력에 대한 보도도 심각하게 받아들이며, 이미 얘기했듯이 지역과 국제사회를 불안정하게 만드는 모든 불법적인 미사일 발사를 규탄한다"고 밝혔다.
