여 "비전 제시" VS 야 "공약 후퇴, 말잔치"
여야는 4일 새누리당 황우여 대표의 교섭단체 대표연설에 대해 큰 온도차를 드러냈다.
새누리당은 "사회적 현안과 국정 전반에 걸친 폭 넓은 대책과 비전을 제시했다”고 호평했지만 민주당을 비롯한 야당은 공약 후퇴에 대한 반성과 사과가 없어 “실망스럽다”고 비판했다. 특히 민주당은 황 대표가 연설 말미 '통일'을 강조하며 도산 안창호 선생의 말을 인용한 것에 대해 도산 선생이 해방 이전인 1938년에 사망했음을 상기시키며 사실 관계에 대한 오류를 지적하기도 했다.
새누리당 민현주 대변인은 이날 논평을 통해 황 대표의 연설에 대해 "우리 국민이 국회에 간절하게 바라는 바는 대화와 타협을 통한 상생의 정치를 실현하는 것이다. 이를 통해서만 민생이 제대로 보살펴질 수 있고, 더 나아가 국가가 지속적이고 탄탄하게 발전할 수 있을 것이기 때문"이라며 "이러한 국민적 소망에 대해서 황우여 대표는 오늘 책임 있는 자세와 대안 마련을 제안했다"고 강조했다.
민 대변인은 "이번 설 연휴 기간 동안 국민들께서 정치권에 들려주신 이야기의 대부분은 민생을 챙겨달라는 것이었다"며 "새누리당은 오늘 황 대표가 제시한 여러 화두와 제안을 국회에서 입법 활동을 통해 뒷받침해 나갈 것"이라고 밝혔다.
반면 민주당 이윤석 수석대변인은 황 대표의 연설에 대해 "어려운 민생을 살리기 위한 구체적인 방안을 제시하고, 지키지 못한 국민과의 약속에 대한 반성과 사과가 있기를 기대했지만 결과는 실망스러웠다"고 혹평했다.
그러면서 "경제민주화를 이루겠다는 말씀도, 중소기업을 살리고 청년 일자리를 만들겠다는 말씀도, 국민 눈높이에 맞추어 지방선거제도를 개선하겠다는 말씀도 모두가 그동안 보여준 정부여당의 정책과는 정반대의 '언행 불일치' 연설이었다"고 지적했다.
이 대변인은 황 대표가 박근혜 대통령이 밝힌 '경제혁신 3개년 계획'을 위한 부처 장악력과 범정부적 총력 체제를 강조한 것에 대해 "흡사 유신시대를 연상시켰다"며 "경제혁신을 제대로 추진하고자 한다면 국민을 '어리석다'고 생각하는 경제수장부터 교체하라고 건의하는 것이 마땅했을 것"이라고 비판했다.
정의당 김제남 원내대변인 역시 "대국민 약속 파기에 사과 없는 황우여 대표 연설은 말하고 싶은 것만 말한 말잔치에 불과하다"고 비판했다.
특히 경제민주화 공약 후퇴를 지적하며 "황우여 대표는 여전히 '어떻게'가 빠진 경제민주화 이행을 약속하며 또 다시 국민들을 현혹시키고자 안간 힘을 썼다. 작년 한 해만 해도 초재벌 기업들이 정부로부터 수천억 원에 달하는 직접보조금을 받은 현실 앞에서, 황 대표가 강조하는 수출형 중소기업이니 강소기업이니 하는 말들은 정작 당사자들에게 분노와 허탈감만을 안겨줄 뿐"이라고 일갈했다.
정당공천제 폐지공약 파기에 대해서도 "정당정치의 발전을 위해 정당공천제는 유지되는 것이 맞지만, 박근혜 대통령과 새누리당이 지난 대선에서 포퓰리즘적으로 무책임하게 정당공천제 폐지를 내세웠다가 당리당략에 따라 이를 번복한 것에 대해서는 국민 앞에 진솔하게 사과했어야 마땅하다"고 비판했다.
한편 민주당 허영일 부대변인은 황 대표가 연설 마지막 부분에 "도산 선생께서는 대한민국이 통일된 후에야 자주도 있고 독립도 있다"고 인용한 것에 대해 "어안이 벙벙하다"고 지적했다.
허 부대변인은 "안창호 선생님이 대한민국의 '광복'도 아니고, '통일'에 대해 말씀하셨다는 것이 어디에 쓰여 있는지 알고 싶다"며 "대한민국의 건국과 분단, 한국전쟁이 일어나기도 훨씬 전인 1938년에 돌아가신 안창호 선생님이 '예언서'라도 남겼다는 말인지 궁금하다"고 사실관계를 따져 물었다.
그러면서 "아니면, 잘 알려지지 않은 또 다른 '도산' 선생님이 계셨다는 말인가? 새누리당의 상습적 역사왜곡이 아니고 단순한 실수이기를 바란다"고 꼬집었다.
