◆…중국의 반도체 굴기 (그래픽 연합뉴스)
중국 시진핑 주석이 해외 반도체 의존도를 낮추기 위해 막대한 투자를 진행했으나, 그 결과에 만족하지 못해 반도체 산업에 대한 반부패 조사를 시행한 것 아니냐는 주장이 나왔다.
29일(현지시각) 뉴욕타임스는(NYT) "시 주석은 2018년 4월 미국이 중국 통신전자업체 ZTE에 미국산 반도체 수출을 금지하자 큰 충격을 받았다"며 "중국이 스마트폰과 전자상거래, 고속철도 건설 성공에도 관련 기술들이 모두 반도체 위에 세워져 있다는 사실을 깨닫게 됐다"고 전했다.
시 주석은 2018년 양쯔메모리테크놀로지(YMTC)를 시찰하며 임원들에게 반도체가 인간의 심장만큼 제조업에 중요하다고 말했다.
그는 "심장이 충분히 강하지 않다면, 정말 강한 게 아니다"며 중국의 부흥을 위해 기술적 돌파구를 마련할 것을 촉구했다.
시 주석은 미국이 반도체 기술에 중국의 접근을 제한하려 하자 이런 메시지를 반복해 내놨으며, 결국 지난달 중국 반도체 주요 인사에 대한 반부패 조사를 진행했다. 이는 시 주석이 기대한 만큼의 기술적 성과가 나타나지 않았거나 충분히 빠르지 않았기 때문으로 NYT가 풀이했다.
조사 대상에는 자오웨이궈 전 YMTC 회장과 딩운우 국가집적회로산업투자기금 총재 등이 포함됐다.
NYT는 "반부패 조사 이면에는 정부 주도 기술자립에 대한 시 주석의 비전과 반도체 산업 사이에 괴리가 있다"고 봤다.
크리스토퍼 토머스 브루킹스 연구소 선임 연구원은 "반도체 자립을 추구하는 정부는 냉혹한 현실을 고려해야 한다"며 "반도체는 인간이 이뤄낸 최첨단의 성과물로, 국가 하나가 이 모든 것을 해낼 수 없다"고 말했다.
대만과 중국 양쪽에서 일해 본 경험이 있는 찰스 카우 반도체 전문가는 최근 한 언론에 "중국 기술회사 경영진에게 중국이 산업 리더가 되기까지 30년 또는 50년이 걸릴 수 있다고 여러 차례 말했다"고 밝혔다.
NYT는 "시 주석이 이런 발언에 주목하기 보단 중국의 기술 약점에 집착하고 있다"며 "마오쩌둥 시대의 하향식 계획 경제를 통해 이런 문제를 해결하고 싶어 한다"고 전했다.
한 편, 중국의 반도체 산업은 지난 5년 동안 상당한 발전을 이뤄냈다.
미국 반도체 산업협회의 분석에 따르면 5년 전만 해도 중국 기업의 반도체 매출은 130억달러로 글로벌 시장의 3.8%에 불과했으나 지난 2020년 30.6% 성장하며 연간 매출액이 398억달러를 달성했다. 이는 세계 시장 점유율 9%로 2년 연속 대만을 제치고 10% 수준인 유럽과 일본 뒤를 바짝 따라붙은 것.
다만 중국의 진전은 반도체 공급사슬의 하류를 담당하고 있다. 중국이 상류 기술을 확보하려면 몇 년이 아닌 몇십 년이 걸릴 수 있다.
일부 전문가들은 세계적인 산업 복잡성 때문에 시 주석의 하향식 접근방식에 부정적인 의견을 내놓았다.
중국 관영 '과학기술일보' 류야둥 전 편집장은 지난 5월 인터뷰에서 "국가동원체제가 중국이 올림픽 금메달과 핵무기를 만드는 데 도움이 됐겠지만, 반도체를 만드는 데에는 적합하지 않다"고 비판했다.
시 주석은 지난 6월 우한에 있는 한 반도체 기업에 방문해 기술 자립이 중국의 번영 토대이자 국가 안보의 핵심이라고 말했다.
그는 "기술 생명선을 반드시 우리 손으로 만들어야 한다"며 "모든 도시와 첨단기술개발지구, 기술기업, 연구자가 정부의 기술혁신 지침을 따를 수 있다면, 우리는 목표를 분명히 달성할 수 있을 것"이라고 강조했다.
29일(현지시각) 뉴욕타임스는(NYT) "시 주석은 2018년 4월 미국이 중국 통신전자업체 ZTE에 미국산 반도체 수출을 금지하자 큰 충격을 받았다"며 "중국이 스마트폰과 전자상거래, 고속철도 건설 성공에도 관련 기술들이 모두 반도체 위에 세워져 있다는 사실을 깨닫게 됐다"고 전했다.
시 주석은 2018년 양쯔메모리테크놀로지(YMTC)를 시찰하며 임원들에게 반도체가 인간의 심장만큼 제조업에 중요하다고 말했다.
그는 "심장이 충분히 강하지 않다면, 정말 강한 게 아니다"며 중국의 부흥을 위해 기술적 돌파구를 마련할 것을 촉구했다.
시 주석은 미국이 반도체 기술에 중국의 접근을 제한하려 하자 이런 메시지를 반복해 내놨으며, 결국 지난달 중국 반도체 주요 인사에 대한 반부패 조사를 진행했다. 이는 시 주석이 기대한 만큼의 기술적 성과가 나타나지 않았거나 충분히 빠르지 않았기 때문으로 NYT가 풀이했다.
조사 대상에는 자오웨이궈 전 YMTC 회장과 딩운우 국가집적회로산업투자기금 총재 등이 포함됐다.
NYT는 "반부패 조사 이면에는 정부 주도 기술자립에 대한 시 주석의 비전과 반도체 산업 사이에 괴리가 있다"고 봤다.
◆…네덜란드 ASML의 반도체 제조장비 (사진 ASML)
반도체 산업은 매우 복잡하고 상호 연결된 세계 공급망에 의존한다. 미국은 반도체 설계를 담당하고 한국과 대만은 제조를 담당한다. 중국은 조립과 포장, 테스트하며 네덜란드는 반도체 제조장비를 만든다. 각 국가 자국의 비교 우위를 만들기 위해 수십 년 동안 막대한 비용을 들여 지금 수준을 이뤄냈다.
크리스토퍼 토머스 브루킹스 연구소 선임 연구원은 "반도체 자립을 추구하는 정부는 냉혹한 현실을 고려해야 한다"며 "반도체는 인간이 이뤄낸 최첨단의 성과물로, 국가 하나가 이 모든 것을 해낼 수 없다"고 말했다.
대만과 중국 양쪽에서 일해 본 경험이 있는 찰스 카우 반도체 전문가는 최근 한 언론에 "중국 기술회사 경영진에게 중국이 산업 리더가 되기까지 30년 또는 50년이 걸릴 수 있다고 여러 차례 말했다"고 밝혔다.
NYT는 "시 주석이 이런 발언에 주목하기 보단 중국의 기술 약점에 집착하고 있다"며 "마오쩌둥 시대의 하향식 계획 경제를 통해 이런 문제를 해결하고 싶어 한다"고 전했다.
한 편, 중국의 반도체 산업은 지난 5년 동안 상당한 발전을 이뤄냈다.
미국 반도체 산업협회의 분석에 따르면 5년 전만 해도 중국 기업의 반도체 매출은 130억달러로 글로벌 시장의 3.8%에 불과했으나 지난 2020년 30.6% 성장하며 연간 매출액이 398억달러를 달성했다. 이는 세계 시장 점유율 9%로 2년 연속 대만을 제치고 10% 수준인 유럽과 일본 뒤를 바짝 따라붙은 것.
다만 중국의 진전은 반도체 공급사슬의 하류를 담당하고 있다. 중국이 상류 기술을 확보하려면 몇 년이 아닌 몇십 년이 걸릴 수 있다.
일부 전문가들은 세계적인 산업 복잡성 때문에 시 주석의 하향식 접근방식에 부정적인 의견을 내놓았다.
중국 관영 '과학기술일보' 류야둥 전 편집장은 지난 5월 인터뷰에서 "국가동원체제가 중국이 올림픽 금메달과 핵무기를 만드는 데 도움이 됐겠지만, 반도체를 만드는 데에는 적합하지 않다"고 비판했다.
시 주석은 지난 6월 우한에 있는 한 반도체 기업에 방문해 기술 자립이 중국의 번영 토대이자 국가 안보의 핵심이라고 말했다.
그는 "기술 생명선을 반드시 우리 손으로 만들어야 한다"며 "모든 도시와 첨단기술개발지구, 기술기업, 연구자가 정부의 기술혁신 지침을 따를 수 있다면, 우리는 목표를 분명히 달성할 수 있을 것"이라고 강조했다.
