김성조(金晟祚) 전략기획본부장은 이날 주요당직자회의에서 "유 전 차관 경질은 청와대가 직접 책임질 낙하산 인사"라며 "자신들이 바라는 대로 인사권한을 집중시켜 이런 불협화음과 비리가 발생했다"고 주장했다.
김 본부장은 "청와대가 직접 챙기는 낙하산 인사에 대해 문화부 뿐만이 아니라 모든 정부부처 차원으로 확대해 조사하고 특위도 만들어야 한다"고 덧붙였다.
유기준(兪奇濬) 대변인은 "유 전 차관 경질은 문화부 뿐만 아니라 다른 부처에 함께 적용되는 전반적인 문제인 만큼 당내에서 참여정부의 인사 난맥상과 관련된 특위를 만들 가능성이 있다"고 말했다.
주호영(朱豪英) 공보담당 원내부대표는 "이 정부의 공모제가 특정인을 심기 위한 껍데기에 불과하다는 점이 확인됐다. KBS 이사 공모를 위한 방송위가 불과 3시간만에 후보 80명 가운데 이사를 고른 것도 형식적인 공모 사례"라며 확전을 시도했다.
전날 김명곤(金明坤) 문광부 장관을 면담했던 당 '유진룡 전 차관 보복경질 진상조사단'(단장 이계진)은 이날 오후 유 전 차관이 원장에 대한 청와대의 '인사청탁'을 거부했다는 주장이 제기된 영상자료원과 청와대가 유 전 차관 경질의 원인으로 언급한 신문유통원을 방문해 진상 조사를 벌였다.
조사단 소속 장윤석(張倫碩) 의원은 유 전 차관의 경질 이유로 지목해온 아리랑TV 부사장, 한국영상자료원장에 대한 인사 청탁 의혹이 '정상적 인사협의'였다는 청와대 측의 해명에 대해 "청와대 홍보수석실이 주장한 인사협의는 전혀 법적 근거가 없다"고 주장했다.
그는 "대통령 비서실이 제출한 '대통령 비서실 업무분장' 자료에는 홍보수석비서관의 업무는 대통령 및 국정 전반의 홍보전략 기획과 부처 홍보업무 지원으로 규정돼있다"면서 "따라서 청와대 홍보수석실은 문화부 소관 기관이나 단체장의 인사에 대해 직무권한이 없음이 밝혀졌다"고 말했다.
그는 또 "이백만(李百萬) 청와대 홍보 수석과 양정철(楊正哲) 청와대 홍보기획비서관이 대통령 비서실 업무에도 없는 인사월권을 저질렀다"면서 "법적 근거도 없는 인사 추천과 협의는 곧 인사청탁 압력"이라고 주장했다.
한편 김충환(金忠環) 의원은 양정철 비서관이 전날 한 인터넷매체에 유 전 차관을 공격한 글을 기고한 것과 관련, 당 홈페이지에 글을 올려 "이는 소위 386참모들의 인식을 보여준다"면서 "양 비서관은 청와대 직제와 달리 홍보수석실이 인사수석, 민정수석의 상위에 있다고 생각하는 모양"이라고 비판했다.
김 의원은 "양 비서관은 누가 하면 추천이고 청와대가 하면 청탁이라는 식으로 몰지 말라고 했다"며 "자신들이 곧 청와대라고 생각하는가"라고 반문했다. <연합뉴스 제공>
