◆…사진=BGN밝은눈안과 제공
BGN밝은눈안과 롯데타워 한정엽 원장은 "1세대, 2세대 시력교정술인 라식과 라섹은 모두 각막 절편을 만들어 시력을 교정하는 방법으로 각막 절편을 생성하기 위해서는 각막의 표면을 절개하는 과정이 불가피한데 라식의 경우 통증은 덜하지만 절편부분이 외부충격에 밀릴 수 있어 주의해야 하며 라섹은 외부충격에는 강하지만, 통증이 존재하고 회복에 상당한 기간이 소요된다"면서 "가장 최근에 개발된 제3세대 시력교정술 스마일라식은 라식과 라섹의 장점을 합친 시력교정술로 기존 수술에 비해 회복기간이 짧으며 통증이 적고 안정성이 우수한 편에 속한다"고 밝혔다,
이어 "스마일라식은 라식과 라섹에 비해 미세한 수준으로 각막을 절개하기 때문에 각막조직과 표면 신경층의 손상을 줄일 수 있어 통증이 생기거나 회복에 드는 시간이 적고, 안구건조증, 각막 혼탁, 시력 퇴행 등의 부작용 발생 확률이 낮은 편이며 절편 자체를 생성하지 않아 외부 충격에도 안정적"이라면서 "각막이 얇은 고도 근시와 난시 환자군에도 시도한 시력교정술로 난시는 라식, 라섹 등의 시력교정수술로 교정하기 어려운 경우가 많은데 난시가 심할수록 정확도가 떨어지고 각막 절삭량이 많아져 원추각막 등 부작용 위험이 커지는 반면 스마일라식은 5디옵터까지의 난시 교정이 가능하며, 수술 후 난시 재발이 적고 스마일라식과 각막강화술을 동반할 경우 각막 강도가 유지될 수 있다"고 설명했다.
스마일라식의 안정성과 수술 정밀도를 결정하기 위해서는 정확한 시축 분석과 시력교정의 중심축을 정확히 맞추는 일이 더욱 중요한 만큼 병원과 의료진을 선택할 때는 최신 검사 장비와 기계, 시스템을 갖추고 있는지, 집도의의 시력교정 수술 건수가 풍부한지, 스마일닥터 인증을 확보하고 있는지를 살펴야 한다는 게 한 원장의 설명이다.
그는 "라식이나 라섹은 회복기간이 길거나, 외부충격, 안구건조증 등에 취약하다는 점으로 인해 긴 연차나 통증에 부담을 느끼는 이들에게는 제한적인 반면 스마일라식은 회복에 드는 시간이 짧고, 통증이나 부작용 위험을 현저히 낮춘 수술로 다양한 환자군에게 적용할 수 있다"면서 "다만 스마일라식은 정교한 집도와 시축 분석 등을 요하는 수술로 라식, 라섹에 비해 시력과 안압, 각막두께, 각막지형도, 시야, 각막내피세포, 녹내장, 백내장 망막상태 등을 보다 정밀하게 심층적으로 분석해야 하는 만큼 수술비용이나 가격 할인 이벤트, 후기 등 이전에 전문의의 숙련도를 우선적으로 살피는 것이 현명하다"고 조언했다.
