상장폐지기업 87%, '계속기업 불확실성' 언급
기업의 상장폐지로 인한 투자피해를 막기 위해서는 감사보고서를 꼼꼼히 읽어봐야 할 것으로 보인다.
감사보고서란 기업의 외부감사인이 실시한 감사 결과를 기재한 문서를 의미한다. 주식회사 중 자산총액이 100억원이 넘는 곳은 재무제표나 부속명세서의 감사를 받아야 할 의무를 가진다.
16일 금융감독원에 따르면 올해 상장폐지 및 관리종목으로 지정된 39개사 중 34개사(87%)의 감사의견에 '계속기업 불확실성'이 언급됐다.
이중 19개사는 비적정의견을 받았고, 15개사는 적정의견을 받았지만 특기사항으로 계속기업 불확실성이 기재돼 있었다.
외부감사인의 감사의견이 '비적정'일 경우 그 자체로 한국거래소에 의한 관리종목 지정 또는 상장폐지 사유에 해당한다.
나머지 5개사는 특기사항에 특수관계자와의 거래나 우발채무 등이 기록돼 있었다.
또, 금감원이 지난해 계속기업 불확실성이 언급된 회사들의 과거 감사의견을 분석한 결과, 2011년과 2012년에 비적정의견이거나, 특기사항에 계속기업 불확실성이 기재된 회사가 전체의 56%에 달했다.
김재룡 금감원 기업공시국장은 "이 기업들에 대해서는 지난해 이전부터 계속기업의 불확실성을 인지할 수 있었던 것"이라며 "감사의견이 적정의견이라도 특기사항에 이 같은 내용이 기재된 회사는 각별히 주의할 필요가 있다"고 전했다.
한편, 상장폐지 기업들은 주로 사모를 통해 자금을 조달하는 특징을 가졌다.
이근영 금감원 기업공시3팀장은 "(상장폐지 기업들의) 증권신고서를 제출하지 않는 소액공모 및 사모조달금액이 전년대비 각각 2배 및 2.5배 이상 급증했다"며 "이는 상장폐지 사유 등 발생기업의 경우 공모자금 조달이 여의치 않아 주로 사모를 통해 자금을 조달했다는 의미"라고 말했다.
이어 그는 "일반투자자는 상장폐지 등에 따라 발생할 수 있는 손실을 회피하기 위해 상장폐지 사유 등 발생기업의 주요 특징을 숙지해 투자해 임할 필요가 있다"고 권고했다.
