◆…자료:폰아레나
삼성전자의 갤럭시S8이 동일한 엑시노스8895 AP와 4GB램을 장착했지만 벤치마크 점수는 보다 고가인 갤럭시S8+에 비해 낮게 나와 의문이 일고 있다.
모바일 전문 보도매체인 폰 아레나는 SD835와 엑시노스8895를 탑재한 갤럭시S8을 안투투(Antutu)를 비롯한 대표적인 9개 스마트폰 성능측정 도구를 통해 벤치마크를 진행한 결과 분야에 따라 차이는 있지만 우열을 가리기는 힘들었다고 18일(현지시간) 보도했다.
이는 실제로 2개의 칩셋 성능이 비슷하다는 추정도 가능하겠지만 서로 다른 CPU(중앙처리장치)를 탑재한 동일한 모델명을 가진 기기에 대해 일부 성능조정을 거쳤을 가능성도 조심스럽게 제기되는 부분이다.
퀄컴의 최신 SD835(MSM8998) AP는 2.35GHz 쿼드(4)코어+1.9GHz 쿼드코어의 옥타(8)코어 CPU에 아드레노540 GPU(그래픽처리장치)를 가졌으며 삼성의 엑시노스8895는 2.45GHz 쿼드코어+1.9GHz CPU와 말리-G71MP20 GPU를 내장한 제품으로 모두 삼성전자의 10nm(나노미터, 1nm는 10억분의1m) 공정에서 생산됐다.
세부 사항은 다를 수 있지만 2개의 AP 모두 동일한 작업을 수행하기 위해 제조된 부품으로 거의 유사한 기술이 적용된 까닭에 성능 또한 비슷한 수준을 보이고 있는 것으로 추정해 볼 수 있다.
다만 소비자들이 자신의 입맛에 맞는 제품을 선택할 권리가 주어지지는 않았지만 벤치마크 결과는 SD835와 엑시노스8895가 특정 기능 수행에 있어 서로 다른 특징과 장점을 가지고 있는 것으로 확인돼 주목된다.
전반적으로 SD835는 벨라모 브라우저와 제트스트림 자바스크립트 부문 테스트에서 엑시노스8895에 앞서는 것으로 나타나 웹서핑에서 우위에 있는 반면 그래픽 성능을 알아보는 맨하탄3.1 렌더링은 다소 뒤지는 모습을 보였다.
전체 AP 성능을 나타내는 안투투, 긱벤치4(싱글, 멀티)는 물론 퀄컴이 만든 벨라모 메탈에서도 엑시노스8895의 점수가 높아 큰 차이는 아닐지라도 격차를 보이는 것은 분명했다.
문제는 이론적으로 동일한 엑시노스8895 AP와 램(RAM)을 장착했다면 같은 점수가 나와야 하는 것이 마땅함에도 고가 제품인 갤럭시S8+의 점수가 갤럭시S8보다 높게 측정됐다는 점으로 인위적인 냄새가 난다는 것이다.
매체는 “우리는 여러 번의 테스트를 진행하면서 이러한 결과가 왜 나왔는지 솔직히 이해하기 어렵다”면서 “특정 조합이 다른 구성요소에 비해 더 나은 성능을 보이는 이유를 밝히기 위해 더 시간을 투자하겠다”고 의문을 보였다.
