野 "김건희는 392일, 문대성은 24일 만에" 국민대 "똑같은 규정 적용"

국회 교육위원회 종합감사

"윤리위원장 왜 숨기나... 숨기는 자가 범인"

“문대성은 24일 걸린 표절 심사, 김건희는 392일 걸려"

국민대 "동일 기준... 김건희, 시효가 도과됐었다"

21일 국회에서 열린 교육위원회 종합감사에서 더불어민주당은 김건희 여사의 논문 표절 의혹과 관련해 증인들에게 맹공을 퍼부었다.

이날 국정감사에는 김건희 여사 논문 표절 의혹과 관련한 핵심 증인인 임홍재 국민대학교 총장과 장윤금 숙명여자대학교 총장이 출석했다. 두 총장은 지난 4일 국감 첫날 해외 출장을 이유로 나오지 않았다가 최근 출석 의사를 밝혔다.

안민석 민주당 의원은 임홍재 총장을 향해 김 여사의 논문 표절 여부를 묻자 임 총장은 "총장으로서 표절인지 아닌지 말하는 것은 적절치 않다"면서 "윤리위원회가 있다"고 즉답을 피했다.

이에 안 의원은 "국회에 나온 모든 대학으로부터 연구윤리위원회 명단을 1~2시간 이내에 받았다. 국민대는 어찌하여 연구윤리위장을 숨기냐. 숨기는 자가 범인이다. 영업 비밀인가. 그것을 밝히는 게 그렇게 어렵나. 보안 사항인가"라고 질타했다.

아울러 '국민대학교 논문 표절 심사를 제대로 검증했다고 자신을 하느냐'는 안 의원의 질문에 임 총장은 "네"라고 짧게 답했다.

강득구 민주당 의원은 국민대학교가 2014년 당시 문대성 새누리당 의원의 박사학위 논문을 표절로 결정하는 데 단 24일이 소요된 점을 언급하면서 절차상 형평성을 지적했다. 강 의원은 "문대성 전 의원의 박사 논문 표절 (심사하는 데까지는) 24일이 소요됐다. 지금 김건희 여사 논문 표절 건은 392일이 소요가 됐다. 국민대학교 역사에 비쳐서 총장이 자신 있게 얘기를 할 수 있느냐"고 따져 물었다.
  이에 임 총장은 "계속 말하지만, 법과 규정이 있다"면서 "(문대성 전 새누리당 의원과 김건희 여사의 표절 논문 심사는) 똑같은 규정이 적용된다"고 반박했다.

이에 강 의원은 "최소한 총장으로 지킬 원칙과 명예를 생각해봤느냐. 김건희 여사가 중요하냐, 동문들의 명예가 중요하냐"고 목소리를 높이자 임 총장은 "문 전 의원 논문 건과 김건희 여사 논문 건은 같은 동일한 기준으로 (심사를) 했다"고 강조했다.

그러면서 임 총장은 "김건희 여사 논문과 문대성 전 의원의 학위 논문 심사 차이는 예비조사에서 문 전 의원 건은 시효가 되지 않아서 바로 들어갔고 김 여사는 시효가 도과 돼서 바로 들어갈 수 없었다"면서 "의원들도 작년 국정감사에서 반드시 들어가야 한다고 요구했다. 그 당시 유은혜 장관이 의원들의 요구사항을 이행하면서 국민대학교에 요구했다"고 덧붙였다.

한편, 경인여대는 위조 의혹을 받는 김 여사의 과거 논문을 검증하기로 했다. 서동용 의원실에 따르면, 경인여대는 오는 28일 연구윤리위원회를 열고 김 여사의 논문과 관련해 예비조사를 하겠다고 밝혔다. 다음 달 18일에는 예비조사 결과를 보고하고 12월 2일 본조사 진행 여부 등을 결정한다는 계획이다.

해당 논문은 김 여사가 경인여대 한 교수와 함께 2009년 한국디자인트렌드학회의 학술지 '한국디자인포럼'에 게재한 것이다. 김 여사는 이 논문에 제 2저자로 이름을 올렸다. 최근 국정감사 과정에서 이 논문에 포함된 설문조사 결과가 2008년 11월 '한국사회체육학회지'에 실린 다른 논문에 있는 표본을 가져온 것이고 실제 조사 없이 임의로 작성됐다는 '위조 의혹'이 불거진 바 있다.