11일 서울중앙지법에 따르면 버버리 측은 소장에서 "피고측은 지난해 11월 백화점 지방 점포에서 원고의 상품으로 위조된 머플러 1점을 판매하고 다른 지방 점포 매장에서는 `버버리' 표장을 사용해 고객으로 하여금 공인 대리점으로 오인하게 하는 등 상표권 침해 및 부정경쟁 행위를 하고 있다"고 주장했다.
버버리는 "피고측은 전국 백화점·할인매장에서 이뤄지고 있는 상표권 침해 행위를 중단하고 이 과정에서 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다"며 상표권 침해에 따른 재산상 손해와 명성·신용 훼손으로 인한 무형적 손해 등을 합해 총 2억원을 배상하라고 덧붙였다. <연합뉴스 제공>
