송민순 전 외교통상부장관의 '쪽지'가 21일 대선 판을 흔들어놨다.
송 전 장관은 전날(20일) 한 언론 인터뷰에서 "김만복 당시 국가정보원장이 북한으로부터 연락받은 내용을 정리한 것"이라면서 "묻지 말았어야 했는데 문 실장(문재인 후보)이 물어보라고 해서"라고 적혀 있는 '쪽지'를 공개한 것을 두고 온라인상에서 논란이 일고 있다.
앞서 지난 해 송 전 장관은 자신의 회고록에서 2007년 참여정부 시절 유엔 북한 인권결의안 표결에서 당시 대통령 비서실장이었던 더불어민주당 문재인 대선후보가 "북한에 반응을 알아보자"라고 말했다고 주장했다.
하지만 이와 같은 주장을 송 전 장관만 하고 있는 상황이고, 정황상 북한에 인권결의안에 대한 입장을 물어볼 상황이 아니었다는 민주당 측의 입장이 팽팽히 맞서고 있다.
이에 대해 당시 통일부 장관 정책보좌관었던 김연철 인제대 통일학부 교수는 자신의 트위터를 통해 "추가 폭로처럼 보이지만 알고 보면 특별한 내용이 아니다"라며 "작년에 이 문제에 관해 내가 쓴 글과 비교해 보라"고 지난해 10월24일 '한겨레21'에 기고한 '송민순의 자의적 기억 의도적 생략'을 링크했다.
김 교수는 "핵심은 정부가 (15일 회의와 16일 회의에서)먼저 결정을 했고, 북한에 통보를 했고, 그 반응을 19일 대통령에게 보고 했다는 사실"이라고 설명했다.
그런데 "송 장관은 계속해서 15일과 16일 회의의 결정을 부정한다"며 "그러면 안 된다. 자신이 쓴 회고록내에서도 일부 인정하는 내용을 왜 이런 식으로 정치쟁점화 하는 지 모르겠다"고 비판했다.
김 교수는 "오늘 하루 시끄럽겠지만, 사건의 순서와 맥락, 송민순을 제외한 다른 사람의 기억도 함께 보면 누가 의도적으로 왜곡하는 지를 알 수 있을 것"이라고 말했다.
특히 "2004년부터 2007년까지 통일부가 일관되게 기권을 주장한 중요한 맥락을 생략했다"며 "의도적이 아닐 수 없다"고 평가했다.
김 교수는 "11월15일 안보정책 조정회의에서 송 장관은 찬성 입장을 주장했지만, 다수의견은 기권이었다"며 "(11월16일) 송민순은 문제를 다시 논의하는 회의처럼 묘사했지만, 그것은 사실이 아니다"며 구체적 근거를 들었다.
조국 서울대학교 교수는 페이스북에 "송민순 북한발 메모 공개, 일국의 전직 장관이 중요 문건을 이렇게 마음대로 공개해도 되나?"라며 "외교관이 아니라 정치인적 행동을 하는 이유를 짐작해본다"고 비판했다.
이어 “문제의 핵심은 그 메모는 북측의 의견에 대한 정보수집의 산물이라는 것"이라며 "이러한 정보 수집은 당연히 필요한 일임은 물론이다"라고 주장했다.
또 "이상을 '북한에 물어보고 난 후 기권했다'라고 왜곡하다니, 제2의 NLL 발언 조작 사건"이라고 비난했다.
네티즌들의 반응 역시 부정적 의견이 다수였다.
특히 '북풍몰이', '색깔론'이라고 칭하며 해당 이슈 자체에 거부감을 보이는 네티즌들이 많았다.
네이버 아이디 'chl1****'는 "더 이상 색깔론에 속지 맙시다. 선거철 단골메뉴 이제 식상하다"고 적었다.
네이버 아이디 'hava****'는 "정말 지긋지긋하다. 지난 대선 때도 북한팔이를 일단 질러보고한 보수당들 결국엔 거짓말로 드러났는데"라고 비판했다.
송 전 장관의 '정치적 의도'를 의심하는 네티즌도 있었다.
네이버 아이디 'toto****'는 "반기문의 사람 송민순 ...반딧불이 안철수 지지선언"이라며 안 후보와 관련된 것 아니냐는 의구심을 보였다.
다음 아이디 '좋****'는 "송민순 한자리 얻으려고 그러는거냐? 당신 같은 사람들이 나라를 좀먹는거다"라고 일갈했다.
다음 아이디 '김****'는 "공무원을 지낸 사람 그중에서도 고위직인데 자질이 의심스럽네요. 공무상 취득한 비밀은 모든 공직을 지낸 사람은 공표하지 않는 게 기본이라는 걸 잘 아는데"라고 의문감을 내비쳤다.
트위터 아이디 'reg****'는 "송민순전장관 이상한분이네..의도가 뭐야..자기 회고록이 성경책이야 뭐야.."라고 지적했다.
또한 송 전 장관의 '쪽지'가 증거가 될 수 있냐는 지적도 있었다.
네이버 아이디 'pemc****'는 "난 또 뭐라고 그게 무슨 증거가 되는데 나중에 적은 자기글씨를 믿어 달라는 거자나? 그게 공문이라는 증거와 날짜 그리고 문재인 서명이라도 있냐?"라고 비난했다.
네이버 아이디 'gusr****'는 "본인 주장에 대해 다른 사람도 아닌 본인이 써놓은 메모, 수첩이 증거력이 있단말이여? 일기장도 법적 증거가 되나부지?? 그럼 성완종 쪽지에 연루된 일당들은 모두 범죄자 확정이구먼 ㅋㅋㅋ"이라며 성완종의 유서 쪽지가 법원에 증거로 받아들여지지 않은 점을 들었다.
다음 아이디 '권***'는 "10년이 넘은 쪽지가 이렇게 깨끗할 수가 있을까 그리고 쪽지라하면 한번보고 보안상 소각이 기본인데"라며 의심했다.
◆…국민의당 박지원 대표 페이스북
반면, 국민의당 박지원 대표는 자신의 페이스북에 "문재인 후보께서 송민순 전 장관의 회고록 '쪽지' 공개에 대해 제2NLL사건이라 한 것은 잘못된 비유"라고 지적했다.
그는 "당시 국정원에서 NLL문건 공개 운운할 때 저는 원내대표로서 강력히 공개를 반대했다. 그러나 나중에는 문 후보 '자신이' 공개를 요구했고 국회 의결을 할 때도 저는 반대 표결을 해서 당시 후임 원내대표가 저에게 주의 서면경고장을 보냈다"고 말했다.
이어 "외교문서, 특히 남북관계 문건을 비밀보호기간 내에 공개하는 것은 옳지 않았고, 문 ㅜ보는 제가 국정원을 접촉해 대선 기간 내에 공개되지 않았다는 사실을 잘 알 것"이라고 말했다.
박 대표는 "'쪽지'사실을 저는 모른다"면서 "소모적 논쟁보다는 근본적인 접근이 필요하다"며 "이것은 색깔의 문제가 아니라 진실의 문제다. 문 후보께서 진실을 밝히면 된다"고 문 후보를 압박했다.
한편, 민주당 중앙선대위 박광온 공보단장은 이날 오후 브리핑을 통해 송 전 장관에 대해 출판물에 의한 명에훼손과 공직선거법상 허위사실공표, 대통령 기록물 관라에 관한 법률 위반 등으로 고발하기로 했다고 밝혔다.
