2차 가처분신청... "MBC 추가방송 안돼"
후보 비방죄로 MBC기자도 고발
"이재명 욕설 똑같은 비중으로 다뤄달라"
MBC 측 '맞고소'로 대응
◆…지난 16일 오후 서울 상암동 MBC 사옥에 걸린 전광판에서 국민의힘 윤석열 대선 후보의 배우자 김건희 씨의 '7시간 전화 통화' 내용을 다루는 MBC 프로그램 '스트레이트'가 방영되고 있다.<사진=연합뉴스>
MBC가 오는 23일 윤석열 국민의힘 대선 후보의 아내 김건희 씨와 기자와의 7시간 통화 녹취에 대한 2차방송을 예고한 가운데, 국민의힘 선대본부가 19일 서울 서부지방법원에 해당 보도에 대한 방송금지가처분신청을 제기했다.
국민의힘 선대본부 공보단(단장 김은혜 의원)은 이날 보도자료를 통해 "MBC 측에 방송 요지와 내용을 알려주고 반론권을 보장해달라고 여러 차례 요청했는데도, 개요, 주제, 내용 등 어떤 것도 알려주지 않았다"며 "무엇을 방송할지도 모르는데 반론하라는 것은 상식에 반하고 취재 윤리에도 위반된다"고 지적했다.
그러면서 "방송금지가처분 재판 과정에서 반론권을 보장하지 않은 점을 집중 부각할 예정"이라고 덧붙였다.
앞서 국민의힘은 지난 14일 MBC '스트레이트' 16일 방송분에 대한 가처분을 신청했고, 서울 서부지법 제21민사부가 가처분 신청을 일부 인용한 데 이어 오는 23일 방송분에 대해서도 가처분을 신청한 것이다.
이번 가처분 신청은 김씨가 채권자, MBC가 채무자로 각각 소송 당사자가 되며, 1차 소송 때와 마찬가지로 국민의힘 측 변호사들이 김씨를 대리할 것으로 보인다. 심문기일은 미정이다.
또 국민의힘는 이와 별도로 1차 방송 당시 법원에서 보도를 금지했던 통화 녹음 내용을 인터뷰를 통해 발설한 장인수 MBC 기자에 대해 공직자선거법상 후보자비방죄로 형사고발했다.
법원이 가처분을 통해 방송을 금지한 부분을 장 기자가 MBC 라디오에 출연해 공개한 점을 문제 삼은 것이다.
국민의힘은 "법원에서 공영방송인 MBC가 재판 과정에서 밝힌 약속을 지킬 것으로 신뢰하고 간접 강제 규정을 넣지 않았는데, 장인수 기자가 바로 위반해 버린 것"이라며 "유튜브 방송에서 먼저 언급했다는 점에 기대더라도 책임을 면할 수 없다"고 주장했다.
아울러 국민의힘은 "MBC에 여야 대선후보에 대한 공정한 방송 편성을 강력히 촉구한다"며 지난 18일 공개된 이재명 더불어민주당 대선 후보 관련 새로운 음성파일에 대해서도 MBC 측의 균형 잡힌 보도가 필요하다고 촉구했다.
국민의힘은 "(이재명 후보가 한) 입에 담기 어려운 성적 폭언 부분은 공중파 방송에서 적절하지 않으므로 방송하지 않아도 좋다"면서도 "대장동 게이트와 공권력을 동원한 친형의 강제입원, 유동규 본부장에 대한 거짓 해명 의혹은 대선 후보 검증을 위해 꼭 필요한 자료이고 MBC 스트레이트에서 그간 보도한 사실이 없다"고 지적했다.
이어 "특히 장인수 기자는 이재명 후보와 김혜경 여사의 일명 형수 욕설과 관련해, "새로 나온 소식이 먼저"라고 공식 인터뷰 한 바 있다"며 "MBC 스트레이트는 이재명 후보의 형수 욕설을 불법 녹음 2차 방송과 적어도 같은 분량, 같은 형식으로 보도하여 공정성 있는 보도를 해 줄 것을 강력히 요청한다"고 했다.
전날 이 후보의 녹음파일과 녹취록을 공개한 국민의힘 '이재명 국민검증특위' 소속 장영하 변호사도 이날 기자회견을 열고 "(이 후보 사과는)거짓말"이라면서 "가식적인 사과로 국민들에게 표를 얻어 그렇게도 대통령이 되고 싶은가. 하늘이 분노하지 않겠나"라고 주장하기도 했다.
◆…윤석열 국민의힘 대선후보 배우자 김건희 씨가 유튜브 채널 '열린공감TV'를 상대로 낸 통화녹취록 방영금지 가처분 신청 사건 심문이 19일 서울중앙지법에서 열렸다.<사진=연합뉴스>
한편, MBC 측은 국민의힘에 '맞고소'로 대응했다.
MBC 법률대리인인 김광중 법무법인 한결 변호사는 이날 보도자료를 통해 "유상범 국민의힘 법률자문위원장을 허위사실 유포에 의한 명예훼손죄 혐의로 서울영등포경찰서에 고소했다"며 "손해배상청구 민사소송도 서울 남부지방법원에 제기했다"고 밝혔다.
앞서 국민의힘은 지난 14일 녹취록을 공개한 MBC 스트레이트 제작진과 김 변호사 등을 공직선거법 위반 혐의로 대검찰청에 고발했다. 고발 이유는 7시간 녹취록을 일부 인용한 서울 서부지법의 방송금지 가처분 결정 이후 결정문에 기재된 일부 별지 목록을 무분별하게 유포했다는 것이다.
이에 김 변호사는 결정문을 다운받는 것은 법률대리인의 당연한 절차이며 유포하지 않았다는 주장이다. 김 변호사는 "법원 결정문을 대법원 전자소송시스템에서 다운로드 받아 14일 사건 당사자이자 의뢰인인 MBC에게만 보고했을 뿐 기자 등 외부로 유출한 사실이 전혀 없다"며 "고객 비밀 유지를 철칙으로 삼고 있는 변호사로서 이는 너무 당연하다"고 항변했다.
그러면서 "유 위원장은 최소한의 확인 절차도 거치지 않고 보도자료에 변호사의 실명까지 직접 거론하며 허위내용의 보도자료를 배포했다"며 "언론을 통해 공개 사과할 것을 요구하고, 즉각적인 수사를 통해 엄벌할 것을 경찰에 요청한다"고 밝혔다.
