출장 마치고 귀국한 이양희 윤리위원장 18일 입장문 발표
당 기조국의 이준석·김철근 소명요구 '무마'의혹 겨냥한 듯
"지위고하에 상관없이 징계하는 게 국힘의 '공정의 가치'"
"수사기관에 준하는 판단 요구는 당헌당규에 대한 몰이해"
"당헌당규에 따라 회의 前 소명자료 제출해 권리 행사하라"
◆…이양희 국민의힘 윤리위원장이 당무감사위원장이었던 지난 2020년 12월 28일 국회에서 시도당 및 원내 당원협의회 당무감사 결과 발표를 위해 입장하고 있다. [사진=연합뉴스]
국민의힘 중앙윤리위원회는 18일 이양희 윤리위원장 명의의 입장문을 내고 "윤리위 활동에 대한 다양한 추측성 정치적 해석이 제기되고 당 사무처의 부적절한 업무 처리로 윤리위원회의 정상적인 활동이 심각한 지장을 받고 있다"며 유감을 표했다.
이준석 대표를 직접적으로 거론하진 않았지만 이 대표의 '성상납 증거인멸 교사' 의혹 '징계 양정'을 위한 실무가 '당내 비협조'로 원활하지 않자 입장문을 발표한 것으로 보인다. 이 윤리위원장은 의혹의 당사자인 이 대표와 김철근 당대표 정무실장에게 소명자료를 자신의 귀국 전에 제출할 것을 당 기조국을 통해 요구했지만, 기조국과 한기호 사무총장이 중간에서 이 위원장의 소명요구를 '무마'했다는 의혹이 있다.
이 위원장은 입장문에서 "윤리위는 당원 개개인의 지위고하에 상관없이 모든 당원에 대한 징계관할 권한을 가지고 있으며 국민적 눈높이를 최우선으로 해 당헌 당규에 따라 공정하게 사안을 처리할 것"이며 "이것이 바로 국민의힘이 지향하는 공정의 가치"라고 강조했다.
이 위원장은 또 "당헌 당규에 따른 윤리위의 권한은 제한적인데도 불구하고 수사기관에 준하는 판단을 요구하는 것은 국민의힘 당헌 당규를 제대로 이해하지 못한 데서 비롯된 주관적 주장"이라고 말했다.
이어 "윤리위가 징계 개시를 결정한 사안에 해당되는 당사자들은 당헌 당규에 따라 위원회에 출석해 소명할 수 있는 권리를 갖고 있다. 지난 4월 21일 징계절차 개시가 결정돼 관련 결정을 통지받은 대상자들은 당헌 당규에 따라 본인에게 부여된 소명 권리를 적극적으로 행사해 언제든지 회의 개최 이전에 소명자료를 제출할 수 있다"며 사실상 이 대표와 김 정무실장을 향해 소명자료 제출을 다시 한번 호소했다.
마지막으로 이 위원장은 "윤리위 개최는 당헌 당규에 따라 진행될 것이고, 윤리위의 운영에 지장을 주는 부적절한 정치적 행위가 재발되지 않기를 바란다"면서 언론을 향해서도 "사실에 기초한 보도"를 당부했다.
◆…이준석 국민의힘 대표(왼쪽)가 17일 오후 보수 유튜브채널 '펜앤드마이크TV'에 출연해 '펜앤드마이크TV'의 정규재 고문과 인터뷰했다. [사진=펜앤드마이크TV 영상 캡처]
이 대표는 지난 17일 YTN라디오 '박지훈의 뉴스킹입니다'에서 "도대체 어떤 부분을 윤리로 다루겠다는 건지도 잘 이해가 안 간다. 윤리위가 상당히 오히려 고민이 많을 거로 생각한다"고 말했다. 또 같은 날 유튜브채널 '펜앤드마이크TV'에서 "기사와 다르게 성상납은 윤리위 판단 대상이 아니다. 절차를 개시하겠다고 하는데 증거인멸 교사를 해서 품위 위반이라고 한다. 무엇에 대한 교사를 한 것으로 품위유지가 안 됐다고 하려면 사실이 확정돼야 한다"며 "이런 건들은 경찰에서 수사하는데, 병합해서 진행되는 것인데, 윤리위가 우선할 수도 없다. 어떤 결론이 되더라도 진행을 이렇게 하지 않는 게 일반적"이라고 주장했다.
◆…이준석 국민의힘 대표가 지난 2021년 7월 9일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 대선 경선준비위원회 임명장 수여식에서 부위원장을 맡은 한기호 사무총장에게 임명장을 수여하고 있다. [사진=연합뉴스]
한편, 한기호 사무총장은 '윤리위 소명요구 무마의혹'과 관련해 지난 16일 조세일보에 "윤리위를 도와주고 있는 실무진이 제 '부하'인 것은 맞다. 그 사람들이 저에게 '이런 게 왔습니다' 이런 식으로 '보고'는 한다"면서도 "그러나 내가 거기에 '개입'은 못 하게 돼 있다. 윤리위는 독립된 기관이고 사무총장과는 관계가 없다"며 '개입설'을 부인했다.
◆…김철근 당대표 정무실장이 지난 1월 10일 자로 작성한 대전 L피부과에 대한 '7억 원 투자각서. 김 정무실장은 지난 13일 KBC라디오에서 장모씨(이하 '장 이사)'와 만난 사실과 '7억 원 투자각서' 작성 사실을 인정하면서 "지인들을 (투자자로) 소개해 주겠다는 취지"였을 뿐 인멸할 증거는 없었다는 입장을 밝혔다. 이 각서의 작성날짜(1월 10일)은 이준석 대표의 변호인인 김연기 변호사가 서울경찰청 반부패공공범죄수사대에 제출한 '성상납 부인 사실관계확인서'의 작성날짜와 동일하다. [사진=독자 제공]
이 대표의 '성상납 의혹'과 '성상납 증거인멸 교사' 의혹과 관련해 지금까지 ▲김성진 아이카이스트 대표에 대해 대전지방검찰청 김형록 부부장 검사(현 대검찰청 수사지휘지원과장)가 작성한 수사기록(대전지방법원 증거서류(사건번호 2017고합212)) ▲대전지방법원, 대전고등법원판결과 재판기록(대전고등법원 판결문(2017노424)) ▲김성진 대표와 이 대표, 김성진 대표와 성상납 의전담당자이 나눈 문자 메시지 ▲성상납 의전 담당자였음을 주장하는 김모씨의 음성녹음 파일 ▲또 다른 성상납 의전 담당자라고 주장하는 장모씨('장 이사')와 이 대표의 통화녹음 파일 ▲장 이사와 김철근 당대표 정무실장의 통화녹음 파일 ▲'성상납 부인 사실확인서'와의 맞교환을 위해 김 정무실장이 작성한 의혹이 있는 대전 L피부과 '7억 투자유치 각서'(김 정무실장은 각서는 당대표와 무관하다고 주장하나, 각서의 작성날짜(2022년 1월 10일)는 이준석 대표의 변호인인 김연기 변호사가 서울경찰청 반부패공공범죄수사대에 제출한 '성상납 부인 사실관계확인서'의 작성날짜와 동일함) ▲김성진 대표의 자필 입장문 ▲장 이사와 이 대표의 변호인 김연기 변호사의 통화녹음 파일 ▲서울경찰청 반부패공공범죄수사대가 김성진 대표(참고인 신분)에게 보낸 수사접견 요청서 등이 공개됐다.
